根据申报材料显示，此次开标，一共107个厂家参与，截止9点，一共有101个厂家递交申报材料，6个厂家缺席。

去年的集采时，山人将开标比喻成一次开卷考试，相比生化试剂的集采的厂家多而头部不聚集，化学发光的头部很明确，4+5占据90%以上的市场体量，使得A组格局相对明朗。

加上此次规则设置，相对比较简单，没量可分，降价就行。这样的格局下，如同开卷考试一样简单，题目简单，可以抄答案，还给B组一次改成绩的机会。

（最高申报价格）

然而，从开标的结果来看，A组基本可控，降幅相对理智，B组企业关心的平均降幅和最高降幅，都比较平稳；

肿瘤标志物16项，A组9家，全部是化学发光4+5成员，最高降幅为50.18%，平均降幅为50.05%：

郑州安图降幅50.18%，

深圳新产业降幅50.10%，

深圳亚辉龙降幅50.10%，

罗氏诊断降幅50.01%，

深圳迈瑞降幅50.01%，

雅培降幅50.01%，

贝克曼降幅50.01%，

西门子降幅50.01%，

四川迈克降幅50.01%，

甲功9项，A组8个厂家，除亚辉龙外，其他企业和肿标一样，最高降幅为50.17%，平均降幅为50.04%：

郑州安图降幅50.17%，

深圳新产业降幅50.10%，

罗氏诊断降幅50.01%，

深圳迈瑞降幅50.01%，

贝克曼降幅50.01%，

西门子降幅50.01%，

雅培降幅50.01%，

四川迈克降幅50.01%，

从数据来看，奥森多，江西有为，湖南芯辰，长沙市微米生物，北京美联泰科缺席此次申报。

但B组企业的降幅也是五花八门，

北京泰格科信生物科技有限公司肿标降幅37%，甲功降幅42%，北京科卫临床诊断试剂有限公司两个包降幅均为25%，湖南伊仕欧科两个包降幅均为25%，北京乐普肿标和甲功降幅均为75.10%；

重庆康巨全弘生物科技有限公司肿标降幅84.25%，甲功降幅76.78%，均为全场最高。从前期公布的分组报量来看，康巨全弘肿标和甲功都是0。

肿瘤标志物中，标绿色的为需要调平的企业20家，三家企业掉标，三家企业没有参与。

甲功中，B组12家需调平（绿色），三家掉标，三家未参与。C组1家企业需要调平。

现场进行了信息公开宣读，还进行调平企业的公布，具体调平要在系统中操作。

整体来看，A组保持了相当的理智，基本没有出现大的降幅。B组仍然从在对规则理解不透彻，或者不够重视的情况出现。掉标，降幅搞错，没到现场的情况还是发生。

截止目前，开标仍在继续，调平企业待公布。本次为现场记录情况，可能存在遗漏或差异，具体以医保局公布的数据为准。

28省IVD发光集采：只有降价，没有赢家！